Κατάθεση του γ.γ. του υπουργείου Απασχόλησης και Κοινωνικής Προστασίας, Δημητρίου Κοντού
   
«Το υπουργείο Απασχόλησης και εγώ προσωπικά, δεν γνωρίζαμε τις προθέσεις, τους σχεδιασμούς, τις διαπραγματεύσεις και τις διαδικασίες που είχε ακολουθήσει ή θα ακολουθούσε μετέπειτα η ΚΕΔ για την τύχη του ολυμπιακού ακινήτου στους Θρακομακεδόνες» ανέφερε ενώπιον της Εξεταστικής Επιτροπής της Βουλής, ο γενικός γραμματέας του υπουργείου Απασχόλησης, Δημήτριος Κοντός.

«Την συγκεκριμένη χρονική στιγμή, δεν γνωρίζαμε τίποτα» ανέφερε ο κος Κοντός. «Εκ των υστέρων όμως, διαπιστώθηκε από τα πραγματικά δεδομένα που είναι υπόψη της Εξεταστικής Επιτροπής, ότι υπήρχαν συζητήσεις και αποφάσεις πρωθύστερες».

Ο κος Κοντός, δέχθηκε σειρά ερωτήσεων σχετικά με τα κριτήρια, βάσει των οποίων το ακίνητο κρίθηκε ακατάλληλο για την στέγαση του υπουργείου Απασχόλησης. Ο ίδιος διευκρίνισε, πως το κτηριακό αυτό σύμπλεγμα, προοριζόταν για το υπουργείο, ήδη από την εποχή του ΠΑΣΟΚ και είχαν ξεκινήσει οι εργασίες διασκευής του προκειμένου να στεγάσει γραφεία - ωστόσο οι αντιδράσεις των εργαζομένων ήσαν πολύ μεγάλες, λόγω της απόστασης του κτηρίου από το κέντρο της Αθήνας.

«Ήμουν κι εγώ υπέρ της άποψης να μετακινηθούμε εκεί. Όταν όμως έγινε ο επιτόπιος έλεγχος του Μαΐου του 2006, όταν είχαν προχωρήσει πάρα πολύ οι εργασίες αναμόρφωσης των χώρων, διαπίστωσα από κοντά ότι το κτήριο είχε πολύ κακή λειτουργικότητα. Είδα μια πανσπερμία οκτώ κτηρίων το ένα δίπλα στο άλλο. Η μία οικοδομική άκρη από την άλλη, απέχει 500 μέτρα. Για να πάει στο γραφείο του υπουργού που είναι στη μία άκρη, ο υπηρεσιακός παράγοντας του τελευταίου, του 8ου κτηρίου, πρέπει να περάσει από μία αερογέφυρα σαράντα, πενήντα τετραγωνικών, να ανέβει και να κατέβει τρεις φορές» ανέφερε ο κος Κοντός.

Κατάθεση του Αλέξανδρου Χατζηαλεξάνδρου, πληρεξούσιου δικηγόρου της Μονής Βατοπαιδίου 
   
«Εγώ ως δικηγόρος, δεν βλέπω ότι υπήρχαν αντίθετα συμφέροντα, μεταξύ δύο συναλλασσομένων, οι οποίοι μόνοι τους είχαν καθορίσει και το τίμημα της συναλλαγής».

Αυτά δήλωσε στην Εξεταστική Επιτροπή ο πληρεξούσιος δικηγόρος της Μονής Βατοπαιδίου Αλέξανδρος Χατζηαλεξάνδρου, ο οποίος υπήρξε συνάμα και μέλος του Δ.Σ. της εταιρείας ΑΝΘΕΜΙΑΣ Α.Ε. (που αγόρασε και αξιοποιεί 64 ακίνητα της Μονής στη Θεσσαλονίκη) και πληρεξούσιος του μεγαλομετόχου Αθου Κυρανίδη. Ενώπιον της Εξεταστικής Επιτροπής της Βουλής, υποστήριξε πως η διπλή του ιδιότητα δεν επηρέαζε την εξέλιξη της υπόθεσης. Ο ίδιος, όπως ανέφερε, δεν ήξερε, ούτε σήμερα γνωρίζει, ότι ο Αθως Κυρανίδης ήταν επενδυτικός σύμβουλος της Μονής. Το ότι η εταιρεία αυτή συστήθηκε μόνο και μόνο για να αγοράσει τα ανταλλαγέντα ακίνητα (κάτι που ανέφερε στην κατάθεσή του ο μεγαλομέτοχος της εταιρείας, Αθανάσιος Πάπιστας) το ακούει τώρα. «Η δική μου παράσταση ήταν καθαρά τυπική» υποστήριξε.

«Όταν πληροφορήθηκα ότι η ΑΝΘΕΜΙΑΣ η οποία συστήθηκε μεταξύ του Κυρανίδη και του Πάπιστα, θα αγόραζε τα 64 ακίνητα στη Θεσσαλονίκη, με παρακάλεσε η Μονή να παραμείνω, να συνταχθεί το συμβόλαιο, επειδή η εταιρεία αυτή ήταν νέα και φοβόταν μην τυχόν δεν πάρει το τραπεζικό δάνειο με το οποίο θα αγόραζε τα οικόπεδα - και εν συνεχεία παραιτήθηκα από το Διοικητικό Συμβούλιο, όταν η Μονή πήρε το τίμημα».

Εφόσον η Μονή ήθελε να εξασφαλίσει το ύψιστο δυνατό τίμημα για τα οικόπεδα αυτά, λογικό είναι να δημοσιεύσει την προκήρυξη της δημοπρασίας σε μεγάλες εφημερίδες και να έρθει σε επαφή με κατασκευαστικές, ή επενδυτικές επιχειρήσεις - ανέφεραν οι Μ. Μπόλαρης (ΠΑΣΟΚ) και Α. Σκυλλάκος (ΣΥΡΙΖΑ). Στην πράξη ωστόσο, η προκήρυξη δημοσιεύθηκε μονάχα στις τρεις εκδόσεις μιας εφημερίδας. «Αυτό μου ζητήθηκε από τη Μονή» ανέφερε ο μάρτυς.

Ο κος Χατζηαλεξάνδρου είπε ακόμα ότι «Δεν γνωρίζω το περιστατικό αυτό», όταν ρωτήθηκε πώς η εταιρεία ΑΝΘΕΜΙΑΣ, χωρίς να γνωρίζει την έκβαση της δημοπρασίας, είχε αναθέσει την εκτίμηση των οικοπέδων σε ξένο οίκο, συμφωνώντας να τον ξεπληρώσει με το 10% των ακινήτων που θα πουληθούν (κάτι που προέκυψε από την κατάθεση του κ. Πάπιστα).

Κατάθεση του επιχειρηματία Αθανάσιου Πάπιστα, μεγαλομετόχου της εταιρείας ΑΝΘΕΜΙΑΣ Α.Ε. 
   
«Όταν η νομική μας υπηρεσία είδε ότι τα ακίνητα η Μονή τα απέκτησε από το Δημόσιο και εγώ τα αγόρασα με νόμιμο τρόπο, με συμβόλαια, τι πιο δυνατό απ’ αυτό; Υπάρχει περίπτωση, άνθρωπος να δει τέτοια στοιχεία και να τα αμφισβητήσει; Εγώ το θεωρώ αδιανόητο».

Αυτά δήλωσε στην Εξεταστική Επιτροπή της Βουλής που διερευνά την υπόθεση της Μονής Βατοπαιδίου, ο επιχειρηματίας Αθανάσιος Πάπιστας, που κατέχει το 70% της εταιρείας ΑΝΘΕΜΙΑΣ Α.Ε., η οποία αγόρασε από τη Μονή, 65 εντός σχεδίου οικόπεδα στη Θεσσαλονίκη που της παραχωρήθηκαν αντί ποσοστών της λίμνης Βισθωνίδας.

Στο Δ.Σ. της εταιρείας του μετείχε ο δικηγόρος της Μονής, Αλέξανδρος Χατζηαλεξάνδρου, αλλά και ο οικονομικός της σύμβουλος, Αθως Κυρανίδης και υπήρξαν ενστάσεις για τη νομιμότητα της μεταβίβασης, αφού ο νόμος επιτρέπει την μεταπώληση της εκτός Αγίου Όρους μοναστηριακής περιουσίας, μόνο με πλειοδοτικό διαγωνισμό.

Κατά τον κο Πάπιστα, τα πάντα υπήρξαν σύννομα - ή τουλάχιστον, αυτό τον έχουν διαβεβαιώσει μέχρι σήμερα οι νομικοί του σύμβουλοι. Κι αν στην πορεία υπήρξαν δημοσιεύματα σε μεγάλες αθηναϊκές εφημερίδες για το ύποπτο των διαδικασιών, ο ίδιος ανέφερε πως «οι άνθρωποι έπαιρναν στοιχεία από εκβιαστές».

Το επίμαχο dvd που έχει απασχολήσει την επικαιρότητα τις τελευταίες ημέρες, αφορούσε ακριβώς τον κο Πάπιστα, αλλά ο ίδιος, όπως ανέφερε, δεν γνωρίζει πώς αυτό έφθασε στις εφημερίδες. Η πρώτη του επαφή με τον φερόμενο ως εκβιαστή, γίνεται μέσω του φίλου του (και μετέπειτα κουμπάρου του) Μάρκο Καραμπέρη, στις 3 Ιανουαρίου του 2007, πριν υπογραφεί το συμβόλαιο με την Μονή. Παρότι ο κος Πάπιστας θεωρεί πως τα συμφέροντα της εταιρείας του δεν εφάπτονται με εκείνα των πελατών της κας Σωτηροπούλου, ο Μ. Καραμπέρης δίνει στον Μ. Κουκουβίνο 18.000 ευρώ «προκειμένου να τον ξεφορτωθεί». Αν και δεν είχε εγκρίνει την πράξη του μετέπειτα κουμπάρου του, ο κ. Πάπιστας του επέστρεψε το ποσό.

Ερωτηθείς γιατί δεν προσέφυγε στον εισαγγελέα προκειμένου να καταγγείλει τον εκβιασμό, (αλλά απλώς πρόβαλε το επίμαχο dvd τον Ιούλιο του 2007 σε τρεις δημοσιογράφους που ασχολήθηκαν με τις καταγγελίες Σωτηροπούλου) ο μάρτυς απάντησε πως έκρινε ότι η δημοσιοποίηση της υπόθεσης θα έβλαπτε τα επιχειρηματικά του συμφέροντα, «θα φαινόταν ότι το κεφάλαιο χτυπάει κάποιον άνθρωπο που εξυπηρετεί φτωχούς ανθρώπους». Συμπλήρωσε δε, ότι λυπήθηκε και τα παιδιά του κου Κουκουβίνου: «Έχοντας κι εγώ παιδιά, μου ήταν πολύ δύσκολο να διαλύσω μιαν άλλη οικογένεια».

Επί της ουσίας της υπόθεσης, ο κος Πάπιστας διευκρίνισε πως επισκέφτηκε για πρώτη φορά τη Μονή Βατοπαιδίου το καλοκαίρι του 2006 και έκτοτε, την επισκέπτεται «ως προσκυνητής 3-4 φορές το χρόνο». Τον ʼθω Κυρανίδη συνάντησε για πρώτη φορά στην Κύπρο το 2004. Το ότι ο Κύπριος επιχειρηματίας ήταν και σύμβουλος επενδύσεων της Μονής Βατοπαιδίου, δεν το γνώριζε, όταν ο τελευταίος τον ενημέρωσε για την εκποίηση των οικοπέδων, τον Οκτώβριο του 2006.

Η σύσταση της εταιρείας ΑΝΘΕΜΙΑΣ Α.Ε., γίνεται μετά την διενέργεια της δημοπρασίας στο γραφείο του δικηγόρου Αλ. Χατζηαλεξάνδρου, όπου και κηρύχθηκε άγονη λόγω της μικρής συμμετοχής επενδυτών. Για λογαριασμό του κου Κυρανίδη, στο Καταστατικό της νέας εταιρείας υπογράφει ο Αλ. Χατζηαλεξάνδρου, στον οποίον η Μονή έχει αναθέσει κατά καιρούς δικηγορικό έργο. Ο δικηγόρος επιστρατεύεται, καθώς η Μονή είχε ενδοιασμούς για την φερεγγυότητα της ΑΝΘΕΜΙΑΣ.

«Η προσφορά που καταθέσαμε, ήταν 67% μεγαλύτερη από την καλύτερη που είχε πάρει η Μονή - τρεις φορές πάνω από την αντικειμενική αξία. Αυτό δείχνει πως δεν υπάρχει τίποτα το μεμπτό σε αυτήν την υπόθεση» ανέφερε ο κος Πάπιστας. «Ο ξένος οίκος REMAX, υπολόγισε την κατώτερη αξία των οικοπέδων, ελάχιστα πιο πάνω από την προσφερθείσα - 17,2 εκ. ευρώ, έναντι 16,7 εκ. ευρώ που δόθηκαν τελικώς».

«Έχοντας βρεθεί στο επίκεντρο αυτής της αντιπαράθεσης, ο Όμιλός μας μετρά απώλειες 31 εκ. ευρώ. Θα ήθελα να κάνω μια έκκληση στην ελληνική πολιτεία: Να μην θιγούν οι περιουσίες των ανθρώπων που αγόρασαν νόμιμα τα ακίνητα. Να λυθεί κάθε αμφιβολία σε σχέση με τη νομιμότητα των τίτλων. Να διαφυλαχθεί η ασφάλεια των συναλλαγών. Και τέλος, να διαφυλάξει τις 1535 οικογένειες που ζουν απ' τον Όμιλό μας. Γιατί αν θα υπάρξει κάποιο πρόβλημα, αυτό θα είναι επτά φορές μεγαλύτερο από εκείνο της SIEMENS» ανέφερε ο μάρτυς.